W zawiadomieniu jest mowa o wyrządzeniu szkody majątkowej wielkich rozmiarów, tj. w wysokości co najmniej 932 milionów złotych.
Zgodnie z zawiadomieniem, szkoda miała powstać na skutek nadużycia uprawnień i niedopełnienia obowiązków, w tym w zakresie przygotowania i realizacji strategii zakupu gazu ziemnego w okresie od 14 września 2022 roku do 30 marca 2023 roku. Zgodnie z zawiadomieniem, decyzje były podejmowane bez właściwego udokumentowania oraz autoryzacji zakupu gazu przez uprawnione podmioty, jak również wbrew posiadanym przez Grupę Kapitałową Grupa Azoty S.A. analizom i prognozom.
Zawiadomienie zostało złożone do Prokuratury Regionalnej w Krakowie.
Komitet Korporacyjny ds. zabezpieczenia cen gazu ziemnego i uprawnień do emisji CO2 w Grupie Kapitałowej Grupy Azoty - wskutek wystawionych zbiorczych mandatów transakcyjnych – zakupił we wskazanym okresie w ramach kontraktów terminowych gaz ziemny na potrzeby własne Spółki i spółek zależnych. Tymczasem, zgodnie z ustaleniami, cena spotowa tj. cena jednostkowa paliwa gazowego obliczana na podstawie transakcji realizowanych każdego dnia z dostawą w dniu kolejnym (Day-Ahead) na rynku Trading Hub Europe, za dokładnie tę samą ilość zakupionego gazu ziemnego byłaby o blisko 1 mld zł niższa.
Tym samym, zgodnie z zawiadomieniem, w przytoczonym okresie dokonano szeregu niekorzystnych kontraktów teoretycznie „zabezpieczających” ceny gazu ziemnego na potrzeby własne Grupy Azoty S.A. i spółek zależnych na rażąco niekorzystnych warunkach, w tym z naruszeniem postanowień aktów prawa wewnętrznego Spółki. Co istotne, decyzje te były podejmowane, w okresie, gdy sytuacja finansowa Grupy zaczęła się znacząco pogarszać, co miało miejsce od IV kwartału 2022, a zakup gazu na opisanych warunkach znacząco przyczynił się do jej dalszego pogorszenia. Strata netto Grupy Azoty za 2023 rok wyniosła blisko 3 mld zł.
**
Obecnie w całej Grupie Kapitałowej prowadzone są działania naprawcze. W okresie 9 miesięcy 2024 roku Grupa Azoty odnotowała wzrost wolumenów sprzedaży we wszystkich segmentach oraz wypracowała skonsolidowane przychody ze sprzedaży na poziomie 9 828 mln zł i wynik EBITDA w wysokości minus 299 mln zł, przy marży EBITDA minus 3,0%, która poprawiła się o 1 058 mln PLN względem analogicznego okresu ubiegłego roku. Grupa odnotowała więc poprawę wyników finansowych po 3Q, po eliminacji zdarzeń jednorazowych, o ponad 80% i poprawę wyników sprzedażowych o około 650 tys. ton.
Co kluczowe w kontekście stabilizacji sytuacji finansowej Grupy, w listopadzie wynegocjowane zostało z Instytucjami Finansującymi Porozumienie do końca I kwartału 2025 pod warunkiem okresowego uzyskiwania potwierdzeń od Instytucji Finansujących. Podpisanie dokumentu było poprzedzone przedstawieniem Instytucjom kierunków funkcjonowania Grupy Kapitałowej. Okres, na jaki porozumienie zostało podpisane pozwala kontynuować działania realizowane w ramach Programu AZOTY BUSINESS, których celem jest kompleksowa transformacja modelu biznesowego. Jednym z efektów prowadzonego procesu ma być wypracowanie pozytywnej EBITDA w 2025 roku.
***
Do tej pory złożone zostały zawiadomienia do prokuratury o podejrzeniu popełnienia przestępstwa dotyczące:
1. wyrządzenia Grupie Azoty S.A. szkody w wielkich rozmiarach polegającej na doprowadzeniu do powstania oraz działań i zaniechań dotyczących podejrzenia nieprawidłowości
i niezgodności z prawem funkcjonowania Polskiej Fundacji Narodowej (PFN),
z wykorzystaniem wielomilionowych środków finansowych pochodzących od
Spółki w kwocie 45,5 mln zł,
2. umów sponsoringowo-reklamowych w Grupie Azoty S.A. na kwotę ponad 7,5 mln zł
3. działania na szkodę spółki (Grupa Azoty Puławy) w zakresie umów sponsoringowo-reklamowych oraz umów darowizn, co miało doprowadzić do powstania szkody majątkowej w wysokości ponad 5,2 mln złotych,
4. wyrządzenia znacznej szkody majątkowej Grupie Azoty S.A. w wysokości ponad 4 mln zł. Dotyczy to aneksowania z 7 byłymi Członkami Zarządu Grupy Azoty S.A. umów o świadczenie usług w zakresie zarządzania, które miało zagwarantować wskazanym Członkom Zarządu wypłatę odszkodowania już po zakończeniu pełnienia funkcji w Grupie przez okres 6 miesięcy, bez możliwości wypowiedzenia takiego zakazu przez Grupę Azoty,
5. wyrządzenia znacznej szkody majątkowej Grupie Azoty S.A. w wysokości blisko 500 tys. zł. Dotyczy to umów o zakazie konkurencji dla kadry managerskiej (dyrektorzy),
6. umowy o zakazie konkurencji w Grupie Azoty Puławy,
7. podejrzenia popełnienia przestępstwa przez byłego członka zarządu Grupy Azoty PKCh polegającego na wyrządzeniu spółce znacznej szkody majątkowej poprzez nadużycie uprawnień oraz przywłaszczenie powierzonego mienia i przeznaczenia go na prywatne cele, nie mające związku z prowadzoną przez spółkę działalnością, w wysokości w sumie nie mniejszej niż 283 tys. zł,
8. podejrzenie popełnienia przestępstwa (okoliczności rezygnacji z inwestycji w Senegalu). W zawiadomieniu wskazano na podejrzenie popełnienia przestępstwa polegającego na bezzasadnym i niecelowym przekazaniu w 2018 roku przez Grupę Azoty Police na rzecz spółki DGG Eco sp. z o.o. akcji imiennych w spółce African Investment Group SA o wartości 6,6 mln FCFA. W zamian Grupa Azoty Police nie otrzymała uzgodnionych w zawartym porozumieniu z DGG Eco sp. z o.o. środków finansowych w kwocie 180 mln zł, przez co – zgodnie z zawiadomieniem – wyrządzono Spółce szkodę w wysokości co najmniej 180 mln zł,
9. podejrzenie popełnienia przestępstwa polegającego na zleceniu w latach 2021-2022 podmiotom zewnętrznym prac badawczo-rozwojowych, co do których Grupa Azoty Kędzierzyn uzyskała informację o bezcelowości tych działań jeszcze w trakcie ich trwania i ponoszenia na nie wydatków. Zgodnie z zawiadomieniem, strata wyrządzona Grupie Azoty Kędzierzyn z powodu wskazanych działań jest bliska 10,7 mln zł. Co kluczowe, z uwagi na bezcelowość zrealizowanych projektów, żaden z nich nie został wykorzystany przez Grupę Azoty Kędzierzyn w jej działalności.
10. podejrzenia popełnienia przestępstwa przez byłego Prezesa Klubu Chemik Police. Według zgłoszenia, były Prezes, który odpowiadał za zarządzanie majątkiem Klubu, nadużył udzielonych mu uprawnień i nie dopełnił obowiązków, co wyrządziło znaczną szkodę majątkową, wynoszącą co najmniej 227 tys. zł.